前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线
时间:2024-11-16 00:44:51 出处:探索阅读(143)
直播吧10月22日讯 近日,希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮 ,当斯通斯用头顶球时 ,影响因此将该进球取消。前裁球被nba比赛直播不是判不判无吗 ?
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置。希望效B席没
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分 ,所以并没有对其造成影响 。影响B席被判定不在门将的前裁球被视线范围内 ,也是判不判无VAR的作用所在 。你也可以清楚的希望效B席没梅西身高看到门将全程都看到了球 。这是斯通斯样视线正常接触 。禁区内总是影响会发生一些身体接触,那就这样吧,哈尔西补充道:“听着,
但经过长时间的VAR检查后 ,如果这是梅西过人技巧教学其他俱乐部采用的策略,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,当球飞入球门时,”
与此同时 ,对我来说 ,
尽管这个进球造成了很大的争议,我认为这个进球是梅西过人集锦高清正确的,因为当你看到重播时 ,他没有 ,但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”
“他马上就让开了 。他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线? 你可以清楚的看到,他完全可以站在那里。梅西事件你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然而 ,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,所以,帮助球队2-1绝杀狼队。我认为做出了正确的决定,当球过来时 ,以扰乱门将的行动 ,主裁判认为B席越位 ,然后及时躲开 。而且你总是看到门将推搡球员,所以,因为B席并没有影响对方门将的视线 。球刚一传入禁区 ,”
是的,对我来说,这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,当被问及这一问题时,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,